Anandtech hat einen Test der vier neuen AMD CPUs, namentlich dem Athlon II X4 635 , Phenom II X2 555, Athlon II X2 255 und Athlon II X3 440 für den Sockel AM3 veröffentlicht. Die CPUs verfügen jeweils über 4 (X4), 4 (x3) oder 2 aktive Kerne. Dabei hat lediglich der Phenom II 6 MB L3 Cache. Die Athlon II CPUs kommen ohne diesen aus. Die CPUs bieten 512 kb L2 Cache pro Kern. Einzige Ausnahme ist der Athlon II X2 – hier gibt es 1  MB pro Kern.

Bei den Performancemessungen von Anandtech hängt das Abschneiden der CPUs stark von der jeweiligen Anwendung ab. Der Athlon II X4 635 ist vor allem in Multithreaded Anwendungen sehr stark. Hier schlägt die CPUs den Intel Clarkdale Core i5 661 (DualCore) is fast allen Benchmarks. Gegen den alten Core 2 Quad Q8400 reicht es nicht immer.

Anders sieht es aus, wenn die Anwendungen nicht von mehreren CPU-Kernen profitieren. In diesem Fall ist der Phenom II X2 555 manchmal schneller als die Athlon II CPUs. Dies liegt vor allem an dem deutlich höheren Kerntakt. In den sonstigen Anwendungen liefert sich der Phenom II X2 555 ein knappes Kopf an Kopf rennen mit dem E7500. Der Athlon II X2 255 kämpft hingegen mit dem Pentium DualCore E6300.

Etwas anders sieht es bei den Spielen aus. Hier schlägt sich (zumindest bei den 4 ausgewählten Spielen) der Phenom II X2 555 sehr gut. Vorteil ist hier vor allem der hohe Kerntakt sowie der große L3 Cache. Von mehren Kernen scheint nur FarCry wirklich zu profitieren. Sobald Spiele aber mehrere Kerne auslasten könne (bspw. GTA 4) kann sich das Bild schnell ändern.

Unterm Strich ist es schwierig in dem Preisbereich, in dem die vier CPUs angesiedelt sind, eine absolute Kaufempfehlung abzugeben. Bei Multithreaded Anwendungen ist der Athlon II X4 sehr stark. Ansonsten sehen vor allem die Clarkdale CPUs von Intel (Core i5 und Core i3) gut aus. Zudem der Core i3 530 in ähnlichen Preisbereichen wie der Athlon II x4 635 liegt. Wir würden die AMD CPUs in dem Fall vorziehen, wenn wirklich viel multithreaded Software verwendet wird. Ansonsten ist der Core i3 530 sicherlich der bessere Allrounder mit geringerer Leistungsaufnahme.

Wer eine günstige CPU sucht und vor allem Spielen möchte (gerade auch ältere Spiele) fährt sicherlich mit dem neuen Phenom II X2 555  gut.

AMD Athlon II X4 635 bei Amazon kaufen!

AMD is looking a lot more competitive in 2010 than I expected just a few months ago. Intel finally unveiled Clarkdale and thanks to the high cost of Core i5 ownership AMD hasn’t really been threatened. The Core i3 530 is the biggest threat, but it only competes with one member of AMD’s lineup at $113.

Zum Test bei Anandtech (E)

Verwandte Themen

• OCZ Octane 128 GB SSD im Test bei Computerbase
• PowerColor PCS+ HD 7950 im Test bei Vortez
• Sapphire Radeon HD 7950 OverClock Edition im Test bei Techradar
• AMD Radeon HD 7950 im Test bei Computerbase
• Zotac Zbox ID80 Plus im Test bei Hartware

Tags: AMD, amd 555 test, amd athlon ii x3 440 test, amd athlon ii x4 635 benchmark, amd athlon ii x4 635 test, AMD CPUs, amd phenom ii x2 555, amd phenom ii x2 555 im test, amd phenom ii x2 555 test, amd x3 440 test, AMD; Athlon II, athlon 2 x2 255, athlon ii x2 255, athlon ii x2 255 test, athlon ii x4 635, athlon ii x4 635 test, athlon x2 255 test, athlon x3 440 test, clarkdale, CPU, CPU-Vergleiche, CPUs, Mainboards, phenom 555 test, Phenom II, phenom ii x2 555, phenom ii x2 555 test, Prozesor, test athlon x4 635, test phenom ii x2 555, x2 555 test, X3, x4 635, x4 635 test