Nach den Messungen von Computerbase ist die Radeon HD 7950 im Schnitt 16% langsamer als die HD 7970. Somit liegt die Grafikkarte hinsichtlich der Performance knapp über dem Niveau der nVidia GeForce GTX 580. Die alte Radeon HD 6970 ist knappe 14 Prozent langsamer.

Interessant ist dabei vor allem der Blick auf die Leistungsaufnahme. Wie schon die HD 7970 hinterlässt auch die HD 7950 unter Idle ein sehr gutes Bild. Hier gehört die Karte zu den sparsamsten Modellen überhaupt. Sehr gut sieht die Leistungsaufnahme auch unter Volllast aus. Hier verbraucht die Karte in etwa soviel wie eine Radeon HD 5870. Das Modell ist somit deutlich sparsamer als die GTX 580 oder auch die HD 7970.

Positiv anzumerken ist zudem, dass laut CB die Bildqualität verbessert wurde. Zudem unterstützt AMD mit den neusten Treibern nun auch SSAA. 

Unterm Strich ist die Radeon HD 7950 daher sehr empfehlenswert, wenn man bereits ist tief in die Tasche zu greifen. Knapp über 400€ werden für das Modell mindestens fällig. Dafür bekommt man aber eine flotte und relativ sparsame Grafikkarte.

XFX Radeon HD 7950 bei Amazon kaufen

Mit der Radeon HD 7970 (ComputerBase-Test) entließ AMD im vergangenen Dezember nach einer langen Wartezeit die erste Grafikkarte der Southern-Island-Generation mit der neuen Graphics-Core-Next-Architektur („GCN“). Die Karte vollbrachte keine Wunder, konnte im Test dank solider Ergebnisse aber überzeugen.

Zum Test bei Computerbase (D)

Gigabyte Radeon HD 7970 bei Amazon kaufen

Mit der Radeon HD 7970 wagte AMD (Hardwareluxx-Artikel) den ersten Schritt hin zu einer neuen GPU-Architektur und einem kleineren Fertigungsprozess. Die XFX Radeon HD 7970 Double Dissipation Edition (Hardwareluxx-Artikel) war die erste Karte mit alternativer Kühlung in unserem Testfeld.

Zum Test bei HWL (D)

Here are the first pictures of ASUS’premium DirectCu II graphics card designed around AMD’s Radeon HD 7970 GPU. The design is based on giving the GPU a powerful cooling solution, backed by a custom-design PCB.

Zum Artikel bei Techpowerup (E)

Sapphire Radeon HD 7970 bei Amazon kaufen

Back right before Christmas AMD took the wraps off their latest GPU architecture code named Southern Islands. This architecture rang in the drop to a 28nm process with what AMD calls a revolutionary architecture to drive computing power to +1.4x the previous generation.

Zum Test bei Overclockersclub (E)

Radeon HD 7970 bei Amazon kaufen

This is one of the first of the new AMD HD 7970 video cards that we’ve tested and this particular one is from XFX. This is a company that has become a major player in the video card market, and they also produce power supplies and accessories for the PC market.

Zum Test bei Motherboards (E)

So fällt die Karte durch ein modifiziertes PCB sowie den bekannten Powercolor Vortex-Kühler auf. Genaue Details zu den Taktraten gibt es noch nicht. Diese könnten aber deutlich höher als beim Referenzdesign liegen.

It is no secret that AMD partners are working on non-reference Tahiti Radeon HD 7900 series cards and we managed to score one of the first pictures of a non-reference PCB and an actual card from PowerColor.

Zur News bei Fudzilla (E)

Der Kostenpunkt liegt bei 529€. Das Modell wird allerdings als “noch nicht verfügbar” angegeben, kann aber bereits vorbestellt werden. Vermutlich werden die Karten ab 9 Januar verschickt.

Zum Angebot bei Amazon 

Unterm Strich ist das Ergebnis für AMD ernüchternd und beweist die aktuellen Schwächen im CPU-Markt. Selbst unter 2560×1600 liefert die HD 7970 auf dem Core i5 2500k eine 10% bessere Performance als auf dem FX-8150. Unter 1920×1200 sind es knappe 16%. Die Nehalem Lösung ist unterm Strich meist nicht viel schneller als die AMD Zambezi Lösung.

Intel Core i5 2500k bei Amazon kaufen

Just one week ago AMD released their new Radeon HD 7970 graphics cards which introduced a new shader architecture and a new manufacturing process. The company’s new flagship is the fastest single GPU graphics card in the world, and reviews across the Internet were generally favourable. Today, we test the Radeon HD 7970′s CPU scaling, pitting AMD’s recently released Bulldozer-based FX-8150 CPU against two formidable Intel opponents.

Zum Test bei Techpowerup (E)

Ausführliche Details zu den technischen Eckdaten der Radeon HD 7970 Serie findet Ihr dabei hier. Wichtig zu erwähnen ist vor allem, dass AMD sich vom VLIW-Design trennt und auf 1D Shadereinheiten setzt.

Nach dem Performancerating von Computerbase ist die neue Radeon HD 7970 unter 1920×1200 mit 4x AA/ 16x AF somit im Schnitt 36% schneller als die HD 6970 und 21% schneller als die GeForce GTX 580. Unter 2560×1600 steigt der Vorsprung auf 42% bzw 33%. Hierbei ist aber zu beachten, dass einige Anwendungen mit der neuen Grafikkarte offensichtlich besonders gut skalieren (z.B. Anno 2070), während andere Anwendungen sehr schlecht skalieren und die HD 7970 hier relativ langsam ist. Hier lässt sich mittels neuer Treiber womöglich noch einiges machen.

Nicht nur bei der Performance, sondern auch bei der Leistungsaufnahme hinterlässt die HD 7970 im Test von CB aber ein gutes Bild. Somit konnte die Idle Leistungsaufnahme im Vergleich zu älteren Karten deutlich gesenkt werden und liegt unterhalb der GTX 580 oder HD 6970. Unter Last verbraucht die Karte in etwa soviel wie die HD 6970 und etwas weniger als die GTX 580. Dies in in Anbetracht der Performance gut, dennoch ist der Verbrauch der Karte aber recht hoch.

Einen kleinen Wermutstropfen gibt es aber dennoch. So scheint AMD nach wie vor einiges Probleme mit der AF-Bildqualität zu haben. Diese ist zwar besser als bei den HD 6900 Modellen, aber scheinbar nach wie vor etwas schlechter als bei den nVidia Karten.

Unterm Strich ist die HD 7970 aber sicherlich eine gute Highend Grafikkarte. Die Preis ist mit knapp 499e natürlich hoch, dafür erhält der Käufer die aktuell schnellste Single-GPU-Grafikkarte. Lediglich ein gutes Netzteil und gute Kühlung sollten vorhanden sein.

Radeon HD 7970 bei Amazon kaufen

2011 wird vielen Grafik-Enthusiasten als das vielleicht langweiligste Jahr seit Langem in Erinnerung bleiben. Im ersten Halbjahr hat es zwar noch einige Variationen bereits vorgestellter Produkte gegeben, wirkliche Neuerungen sind aber ausgeblieben. Stattdessen wurde fleißig über die Next-Gen-GPUs von AMD und Nvidia spekuliert, die aber den Gerüchten zu Folge erst 2012 das Licht der Welt erblicken sollten.

Zum Test bei Computerbase (D)

Bei den Benchmarks von Motherboards.org ist die Kare nur knapp langsamer als eine Radeon HD 6970. Allerdings liefert man leider weder Tests zur Leistungsaufnahme, den Overclockingingergebnissen noch zur Lautstärke des Lüfters. Die wohl wichtigsten Dinge and er Karte werden somit erst garnicht getestet wodurch die Aussagekraft des Reviews minimal wird.

Sapphire Radeon HD 6950 Toxic bei Amazon kaufen

Today we are taking a look at the new HD 6950 2 Gig Toxic video card from Sapphire. This card features the latest graphics technologies and fits into the upper level of mid-range video cards. This means that this particular card comes in just under the HD 6970 in terms of performance. These cards are separated by about 100 dollars in terms of price. With this card being available around $250.00 it should make it a very good value for your money.

Zum Test bei Motherboards.org (E)

Unterm Strich schneidet die Karte im Test bei HT4U ordentlich ab. Hervorgehoben wird vor allem die gute Lautstärke sowie die guten Temperaturen. Dazu sind auch die Overclockingergebnisse ordentlich.

ASUS HD 6870 DirectCU bei Amazon kaufen

ASUS hatte zu Beginn letzten Jahres neue Kühler entwickelt, welche auf die Bezeichnung DirectCU hören. Durch direkten Kontakt der Heatpipes mit der GPU erhielten die Kühler ihren Namen und der Hersteller stellt Zug um Zug eigene Modelle mit diesen Kühlern vor. Aktuell hat ASUS uns die HD 6870 DirectCU ins Labor geschickt, welche über den Kühler hinaus, über ein komplett eigenständig entwickeltes PCB verfügt.

Zum Test bei HT4U (D)

Je nach Anwendung orientiert sich die Karte in Sachen Performance eher in die Richtung der Radeon HD 6850 oder aber der HD 6870. Manchmal ist die auch schneller als die HD 6870. Beim Verbrauch unter Vollast ist die Karte dabei sparsamer als die HD 6870, unter Idle verbraucht sie mehr.In Sachen Lautstärke ist die Karte unauffällig, aber auch nicht leise.

Sapphire Radeon HD 5850 Extreme bei Amazon kaufen

We all remember the 5000 series cards from AMD and how much of an impact they had to the market by offering great performance at a fantastic price point. Shortly after this era, the 6000 series arrived on the scene offering better tessellation and technical effects for that similar pricing structure.

Zum Test bei eTeknix (E)

Der Test selbst ist aber leider weniger ausdrucksvoll. So werden zwar einige Benchmarks angestellt, die Ergebnisse sind aber alle bereits bekannt, da es bereits ausführliche Test der HD 6670 gibt. Auf interessante Dinge wie die Leistungsaufnahme oder die Temperaturen wird leider nicht eingegangen. Gerade dies wäre aber doch wichtig bei einer passiv gekühlten Karte.

Sapphire Radeon HD 6670 Ultimate Edition bei Amazon kaufen

I really enjoyed playing The Witcher 2. If you’ve only heard the name, The Witcher series follows a character named Geralt, who is, coincidentally, a witcher.

Zum Test bei HiTech Legion (E)

Dabei kommen bei den APUs drei unterschiedlich starke Grafikeinheiten zum Einsatz. Die A4-Serie verfügt über 240 Shadereinheiten (Radeon HD 6480G), die A6 Serie 320 Shadereinheiten (Radeon HD 6520G) und die A8 Serie 400 Shadereinheiten (Radeon HD 6620G). Der Takt liegt jeweils bei 440 MHz, die A6 und A8 Serie haben 8 ROPs und die A4 Serie 4 ROPs.

Der CPU-Kern der bei den Llano APUs zum Einsatz kommt ist allerdings nicht wirklich neu. Diese basieren auf der “Stars” Architektur, also der gleichen Architektur wie die “alten” Athlon II und Phenom II Modelle. Allerdings sollen die CPU-Kerne im Detail überarbeitet wurden sein. Die genauen technischen Details der einzelnen APUs findet ihr bei PcTreiber.Net.

Problem bei den Reviews der AMD APUs ist aktuell, dass es sich hier um eine Notebookplattform handelt. Die Performance der verschiedenen Notebooks ist aufgrund unterschiedlicher Ausstattung etc sehr schwer zu vergleichen. Daher bieten die Reviews zwar einen guten Ersteindruck auf die neuen APUs, wirkliche Aussagen zur Performance – vor allem zu den Vorteilen im Vergleich zu den alten Athlon II / Phenom II CPUs, werden sich erst bei der Veröffentlichung der Desktop Llano APUs ersichtlich werden. Diese sollen in kürze vorgestellt werden. Erste Mainboards wurden bereits vorgestellt.

Computerbase hat beispielsweise ein ASUS Notebook mit A6-3400M APU getestet. In diesem Test ist man vor allem von der Grafikperformance angetan. Bemängelt wird allerdings die Performance der CPU, vor allem wenn nur ein Kern ausgelastet wird. Hier kann man mit den Intel Sandy Bridge CPUs nicht konkurrieren. Dies liegt vor allem an dem niedrigen Takt, als auch der -verhältnismassig alten- Architektur. Die Leistungsaufnahme kommt dabei ebenfalls positiv weg. Bei dem Vergleich der Akkulaufzeiten muss aber beachtet werden, dass die unterschiedlichen Notebooks natürlich unterschiedlich starke Akkus haben.

Bei Legitreviews konnte man einen A8-3500M testen. Auch hier sieht das Ergebnis ähnlich aus. Die Intel-Modelle werden in Sachen Grafikperformance geschlagen. Bei der CPU-Performance sieht es aber genau andersherum aus. Auch bei Hot-Hardware, die ein Notebook mit der gleichen APU haben, sieht es ähnlich aus.

Unterm Strich fällt der Ersteindruck zu den neuen AMD Llano APUs sicherlich recht positiv auf. In Sachen Leistungsaufnahme kann AMD im Notebookbereich endlich wieder punkten. Auch in Sachen Grafikperformance überzeugt die APU. Probleme gibt es hingegen in Sachen CPU-Performance. Diese ist für den Alltagsbetrieb natürlich absolut ausreichend. Nur wer besonders viel CPU-Power (Grafik-Video- Audiobearbeitung etc) benötigt, der sollte eher zu den Sandy Bridge Modellen greifen. Ansonsten scheinen die Llano APUs eine gute Alltagsleistung zu liefern.

Kommen wir direkt zu den Ergebnisse von Computerbase. Das Performancerating sieht die Leistung der GTX 560 zwischen der AMD Radeon HD 6850 und HD 6870, wobei der Abstand zur HD 6850 größer als zur HD 6870 ist. Hinter die GTX 560 TI fällt die Karte knappe 10% zurück.

Ein großes Problem der GTX 560 scheint aber wieder die Leistungsaufnahme zu sein. Unter Idle liegt diese durchweg auf einem guten Wert, unter Last steigt diese aber deutlich an. So verbraucht die langsamere GTX 560 fast soviel wie eine Radeon HD 6950. Verglichen mit den AMD Karten ist dies zuviel für die gebotene Leistung.

Ob sich die GTX 560 lohnt hängt extrem vom Preispunkt ab. Aktuell gibt es erste Karten um 160€. Die GTX 560TI Versionen gibt es bereits für knappe 20€ mehr. Die langsamere HD 6850 gibt es bereits für knappe 130€, während die HD 6870 ab 145€ losgeht. In diesem Falle würden wir mit Blick auf Preis-/Leistung und Leistungsaufnahme die Radeon HD 6870 der GTX 560 vorziehen.

nVidia GTX 560 bei Amazon kaufen!

Zwischen der GeForce GTX 460 und der GeForce GTX 560 Ti klafft eine recht große Performancelücke von mehr als 30 Prozent. Was vor einigen Jahren noch absolut normal gewesen wäre, ist im Jahre 2011 eher ungewöhnlich, denn vor allem in den niedrigen und mittleren Preisgefügen tummeln sich die 3D-Probanden derart eng an eng, dass meist in Zehnerschritten das nächste Produkt folgt.

Zum Test bei CB (D)