Computerbase hat sich mit den Performance der beiden neuen AMD und nVidia Grafikkarten, namentlich GeForce GTX 260 und Radeon HD 4870, beschäftigt.

Der Test von Computerbase kann die Messungen von Expreview, über die wir letztlich erst berichtet haben, teilweise bestätigen. AMD hat mit der Radeon HD 4870 einen handfesten GeForce GTX 260 Konkurrent in der Hand. Ohne AA/AF liegt die Karte zwar oftmals knapp hinter dem nVidia Modell, mit AA/AF dafür aber teilweise vor der GeForce GTX 260. Wie immer hängt es natürlich stark von der Anwendung ab, welche Karte gerade vorne liegt. Hier hat die AMD Karte vor allem bei COD 4, Crysis und UT 3 punkten. Das nVidia Modell liegt bspw. bei Company of Heroes, Lost Planet und Assassin’s Creed vorne.

Etwas anders sieht es bei der SLI bzw. CrossFireperformance aus. Hier hat das SLI Gespann aus zwei GeForce GTX 260 Karten insgesamt die Nase voll. Dies dürfte vor allem daran liegen, dass CrossFire in manchen Anwendungen noch immer massive Probleme mit der Skalierung hat. Gleichzeitig könnte auch die Wahl der Mainboards einen kleinen Vorteil für die SLI Konfiguration sein. Für das CrossFire Setup wurde zu einem X38 Mainboard gegriffen, während mans auf nVidia Seite ein nForce 790i SLI setzt. Letzterer wurde von nVidia massiv auf SLI optimiert. Mit anderen Mainboards könnten die Ergebnisse daher etwas anders ausfallen.

In Sachen Lautstärke können beide Karten nicht wirklich überzeugen, im direkten Vergleich kann die AMD Karte hier allerdings punkten da der Kühler etwas leiser ausfällt als bei der GeForce GTX 260. Bei der Leistungsaufnahme kann die nVidia Karte hingegen punkten. Unter Last nehmen sich beide Karte zwar nicht viel, im Idle Zustand ist die GeForce GXT 260 allerdings sparsamer. Da die AMD Radeon HD 4870 allerdings eigentlich auch über PowerPlay verfügen soll, gibt es aktuell Gerüchte wonach es noch Probleme mit dem AMD Karten und dem Stromsparmodus gibt. Hier bleibt abzuwarten ob die sind er Zukunft noch gefixt werden kann.

Festhalten lässt sich: ADM hat mit der Radeon HD 4870 einen sehr starken GeForce GTX 260 Konkurrent in der Hand. Die Performance der Karten ist sehr ähnlich, wobei die AMD Karte durch die etwas geringere Lautstärke und die nVidia durch geringere Idleleistungsaufnahme (zumindest noch) punkten kann.  Wirft man allerdings einen Blick auf den Preis, würden wir die Raden HD 4870 der GeForce GTX 260 vorziehen. Während es die AMD Karte bereits für knappe 200€ gibt, koset das nV Modell aktuell noch gute 250€.

Nach AMD Radeon HD 4850 Karten bei ebay suchen – nVidia GeFoce GTX 260 bei Amazon kaufen – AMD Radeon HD 4870 bei Amazon kaufen- Preisvergleich

Zum Test bei Computerbase

In der letzten Zeit haben wir uns bereits des Öfteren mit der Performance der neuen HD 4000 Karten (RV770) aus dem Hause ATI beschäftigt, nun hat Pc-Experience ein Review der Saphire HD 4850 veröffentlicht. Die Ergebnisse des Reviews möchten wir noch mal kurz zusammenfassen.

(more…)

Obwohl noch nicht offiziell vorgestellt, hat Expreview bereits einen Test zur AMD Radeon HD 4870 und HD 4850 veröffentlicht. Beide Karten basieren auf dem RV770 Kern, über die HD 4850 gab es bereits einige Tests, weshalb wir uns nun vor allem mit der HD 4870 beschäftigen möchten. (more…)

Bereits vor wenigen Tagen berichteten wir über den sehr überraschenden Launch der AMD Radeon HD 4850. Doch ein wirklicher Launch ist es noch nicht, so steht die HD 4870 und die RV770 Architektur noch unter NDA. Performancetests zur HD 4850 dürfen aber bereits gezeigt werden.

Der Kurztest von Computerbase attestierte der HD 4850 bereits eine sehr gute Performance, mal sehen wie es im Test bei Anandtech aussieht. Auch hier kann die HD 4850 in Sachen Performance überzeugen. Anadtech testete leider nur in sehr hohen 1900er Auflösungen, hier schlägt die Raden HD 4850 die GeForce 9800 GTX in quasi allen benchmarks deutlich.

In Sachen Leistungsaufnahme liegt die AMD Karte sowohl unter Idle als auch Volllast ebenfalls unter dem Niveau der 9800 GTX, wobei die Leistungsaufnahme unter Idle im Vergleich mit der HD 3870 noch etwas zu hoch wirkt. In Sachen Leistungsaufnahme und Temperaturen schaut es allerdings leider nicht ganz so gut aus.

Besonders interessant sind auch die CrossFire Benchmarks des HD 4850 Gespanns. Dieses überflügelt die GeForce GTX 280 von nVidia in vielen Benchmarks. Dabei kosten zwei HD 4850 nur knapp über 300€, die GeForce GTX 280 aber gute 500€. Allerdings zeigen solche Multi GPU Setups gegenüber einer Single GPU Lösung in der Praxis einige Nachteile (Microruckler, Kompatibilität)

Auch wenn noch nicht alle Details zur HD 4800 Serie bekannt sind, so lässt sich eins bereits sagen. In Sachen Performance und vor allem Preis Leistung ist die HD 4850 momentan Top und eine definitive Kaufempfehlung. Die nVidia GeForce 9800 GTX bzw 9800 GTX+, die es mit der HD 4850 am ehesten aufnehmen kann, liegt preisliche gute 50€ über der AMD Karte.

Nach AMD Radeon HD 4850 Karten bei ebay suchen – AMD Radeon HD 4850 bei Amazon kaufen – Preisvergleich

Zum Test bei Anandtech

Nachdem AMD gestern überraschend die HD 4850 vorgestellt hatte, zog nVidia heute mit dem Paperlaunch der GeForce 9800 GTX+ nach. Hinter dieser versteckt sich eine G92b Version der GeForce 9800 GTX. Der G92b ist, im Gegensatz zum G92 (65nm), in 55nm gefertigt. Zudem hat nVidia die Taktraten der Karte angehoben. Das sonstige PCB und Kühlerdesign bleibt allerdings identisch.

Firingsquad hatte nun die Möglichkeit die neue nVidia Karte mit der Radeon HD 4850 und der GeForce GTX 260 zu vergleichen.

Durch die höheren Taktraten ist die GeForce 9800 GTX+ etwas schneller als die GeForce 9800 GTX. Bahnbrechend sind die Unterschiede allerdings nicht. Gleiches gillt für den den Unterschied zwischen der HD 4850 und der GeForce 9800 GTX+. Sicherlich ist die 9800 GTX+ etwas schneller, oftmals trennen beide Karten aber nur wenige FPS. Preislich steht die AMD Karte dafür deutlich besser da, weshalb wir sie der nVidia GeForce 9800 GTX+ in vielen Fällen vorziehen würden.

Die GeForce GTX 260 kann sich oftmals deutlich von den anderen Karten absetzten. Preislich liegt die Karte aber auch deutlich über dem Niveau der anderen Karten.

Nachdem AMD gestern überraschend die HD 4850 vorgestellt hatte, zog nVidia heute mit dem Paperlaunch der GeForce 9800 GTX+ nach. Hinter dieser versteckt sich eine G92b Version der GeForce 9800 GTX. Der G92b ist, im Gegensatz zum G92 (65nm), in 55nm gefertigt. Zudem hat nVidia die Taktraten der Karte angehoben. Das sonstige PCB und Kühlerdesign bleibt allerdigns identisch.

Firingsquad hatte nun die Möglichkeit die neue nVidia Karte mit der Radeon HD 4850 und der GeForce GTX 260 zu vergleichen.

Durch die höheren Taktraten ist die GeForce 9800 GTX+ etwas schneller als die GeForce 9800 GTX. Bahnbrechend sind die Unterschiede allerdings nicht. Gleiches gillt für den den Unterschied zwischen der HD 4850 und der GeForce 9800 GTX+. Sicherlich ist die 9800 GTX+ etwas schneller, oftmals trennen beide Karten aber nur wenige FPS. Preislich steht die AMD Karte dafür deutlich besser da, weshalb wir sie der nVidia GeForce 9800 GTX* in vielen Fällen vorziehen würden.

Die GeForce GTX 260 kann sich oftmals deutlich von den anderen Karten absetzten. Preislich liegt die Karte aber auch deutlich über dem Niveau der anderen Karten.

Nach AMD Radeon HD 4850 Karten bei ebay suchen – AMD Radeon HD 4850 bei Amazon kaufen – Preisvergleich

Zum Test bei Firingsquad

Früher als zuerst vorgesehen hat AMD heute überraschend das NDA zu den HD 4850 Benchmarks gekippt. Auf diesen frühen Launch war die Presse allerdings nicht vorbereitet (der eigentliche Launch war für nächste Woche geplant) daher gibt es noch keine wirklich umfangreiche Reviews zu den Karten.

Computerbase hat allerdings bereits einen recht umfangreichen Kurztest mit vielen Benchmarks veröffentlicht. Werfen wir mal einen Blick auf das Performancereating. Unter 1280×1024 ohne AA/AF liegt die HD 4850 knappe 2 Prozent hinter der GeForce 9800 GTX. Die HD 3870 wird um gute 30% geschlagen. Unter 1600×1200 fällt der Unterschied ähnlich aus, wobei der Unterschied zwischen der GeForce 9800 GTX und der HD 4850 auf unter einem Prozent zusammenschmilzt.

Doch wie schaut es unter AA/AF aus? Gerade hier zeigte die RV670 Architektur ihre Schwächen! Unter 1280×1024 mit AA/AF sieht bleibt der Performanceunterschied zwischen der GeForce 9800 GTX und der HD 4850 gleich aus und liegt im Bereich von 1-2 Prozent. Die HD 3870 ist bereits gute 50% langsamer. Mit 8xAA/16xAF fällt der Unterschied noch mal deutlich aus, hier ist die HD 4850 fasst auf dem Niveau der HD 3870 X2 und schlägt sämtliche Single GPU Grafikkarten von nVidia, mit Ausnahme der neuen GeForce GTX 280.

Abzuwarten bleibt nun, wie die HD 4850 sich in Sachen Leistungsaufnahme und Lautstärke etc. schlägt. Aktuell hinterlässt die Karte aber bereits einen sehr guten Eindruck. Die Performance ist auf dem Nivau der GeFForce 9800 GTX. Gleichzeitig ist die HD 4850 aber gute 40€ günstiger und bereits um 160€ zu haben. AMD hat hier vermutlich einen neuen Preis Leistungsknaller in der Hand!

Nach AMD Radeon HD 4850 Karten bei ebay suchen – AMD Radeon HD 4850 bei Amazon kaufen – Preisvergleich

Zum Kurztest bei Computerbase

Gerade erst wurde nVidias neue GT200 GPU vorgestellt, in kürze soll AMDs neue RV770 GPU folgen. Während der GT200 auf den Highendbereich abzielt, wird der RV770 eher auf den Mainstreambereich abzielen, die HD 4850 ist bereits für 170€ gelistet. Doch auch auf den Highendmarkt wird AMD angreifen – mit einer HD 4870 X2. Dann stellt sich die Frage – GT200 vs. 2x RV770

Obwohl AMDs RV770 aber noch nicht offiziell vorgestellt wurde, gibt es bereits einige Member in verschiedenen Foren die erste “User-Tests” zur HD 4850 veröffentlicht haben. Offenbar scheinen die Karten schon in größeren Mengen zu existieren, so das von einem Hardlaunch für die HD 4850 auszugehen ist.

Die ersten Tests werfen ein sehr gutes Licht auf die HD 4850. Für den Preis von unter 200€ könnte die Karte in absoluter Preis/Leistungsknaller werden. Zwei HD 4850 im CrossFire Verbund konkurrieren sogar durchaus mit einer GeForce GTX 280. Dennoch sollten diese Usertests aktuell noch nicht überbewertet werden. Letztlich ist es nie klar, aus welchen Quellen die Karten stammen und vor allem wer die Benchmarks macht. Möglicherweise sind diese Vorabtests mehr Propaganda als wirklich ernsthafte Tests. Erst mit den offiziellen Vergleichstest am Launchtag wird sich zeigen, zu was die HD 4850 wirklich zu Leisten im Stande ist. Die ersten Ergebnisse klingen aber bereits sehr gut.

Zum User Review bei HWL

Zum User Review bei 3DC

Zum Userreview bei XS

Update

Inzwischen gibt es auch erste Tests zur HD 4850. Ihr findet diese bspw. hier

Bei Vr-Zone ist ein erstes, angebliches, Benchmarkergebniss einer Radeon HD 4850 aufgetaucht. Die Karte basiert auf dem RV770 Core und wird in Kürze erwartet. Auf der Computex hatte Vr-Zone offenbar die Möglichkeit die Karte mit einem Beta Treiber zu testen.

Leider gibt es keine näheren Informationen zum Testsystem, im 3D Mark Vantage konnte die Karte angeblich P6466 Punkte erreichen. Vergleicht man diese Ergebnisse mit den Messungen von CB, würde die HD 4860 in etwa in dem Niveau der 8800 Ultra anzusiedeln. Ohne nähere Details über das Testsystem hinkt dieser Vergleich allerdings etwas.

X-Bit Labes hat einen Test zu den beiden GIgabyte Grafikkarten GV-RX387512H (HD 3870) und GV-RX385256H (H385) veröffentlicht.

Beide Karten weichen vom AMD Referenzdesign ab und werden von Gigabyte mit einem Zalman VF-700 als Kühler ausgerüstet. Zudem setzt Gigabyte auf ein eigenes PCB mit besonders hochwertigen Komponenten. Beide Karten setzen auf GDDR3 Speicher, bei der HD 3850 kommen 256 MB zum Einsatz und bei der HD 3870 kommen 512 MB zum Einsatz. Getaktet wird der Speicher bei der HD 3870 mit 1000 MHz und bei der HD 3850 mit 700 MHz. Interessant ist, das die Taktraten bei beiden Karten unterhalb der Referenzvorgaben liegt. Bei der HD 3870 kommt eigentlich GDDR4 Speicher zum Einsatz der mit 1125 MHz taktet, bei der HD 3850 taktet der Speicher eigentlich mit 830 MHz. Beim GPU-Takt halten beide Hersteller sich an die Referenzvorgaben von AMD.

In Sachen Performance liegen beide Karten, vermutlich aufgrund des geringeren Speichertakts, knapp hinter den jeweiligen Referenzversionen. Bei der Leistungsaufnahme kann ~ 1W eingespart werden. In Sachen Lautstärke scheinen beide Karten ebenfalls etwas lauter als das Referenzdesign zu sein. Dafür sind die Temperaturen deutlich geringer als beim Referenzdesign.

Beide Karten gehören nicht zud en günstigsten HD 3870/HD 3850 Varianten. Die Temperaturen sind zwar gut, dafür ist die Lautstärke etwas höher als beim Referenzdesign. Von daher würden wir in vielen Fällen eher zum (günstigeren) Referenzdesign raten.

Radeon HD 3870 512MB bei Amazon kaufen! - Nach AMD Radeon HD 3870 bei ebay suchen! – Ich will Preise vergleichen und sparen!

Zum Review bei X-Bit Labs

Die Kollegen von Hardtecs4u haben ein sehr interessantes Lowburdgert Grafikkarteroundup veröffentlicht. Getestet wurden hier Karten des Typs GeForce 8500 GT, HD 3450, HD 2400 XT, HD 2600 Pro und als “Referenz” eine HD 3850 512 MB.

Die Messungen von Hardtecs4U zeigen sehr deutlich – wer spielen möchte sollte die Finger von den Karten des Typs GeForce 8500 GT, HD 3450 oder HD 2600XT lassen. Etwas besser sieht es hier bei der HD 3650 aus. Sicherlich reicht auch die Karte nicht für höchste Details, wer aber Abstriche bei der Bildqualität und den Details macht, der kann mit der Karte durchaus spielen. Wer aber mit höheren Details/Auflösungen spielen möchte, für den führt kein Weg an den Karten der höheren Preisklasse (HD 3850, HD 3870, 9600 GSP, 9600 GT, 8800 GT) vorbei.

Recht gut sieht die Leistungsaufnahme aller Karten aus, einzige die HD 3650 scheint unter Last (im Vergleich zur HD 3850) etwas sehr viel Strom zu verbrauchen. Etwas anders sieht es bei der HD-Videobeschleunigung aus. Die nVidia Karte mit VP2 (Geforce 8500 GT, 8800 GT, 9600 GT usw.) beschleunigen VC-1 Videomaterial nicht komplett, dies zeigen auch die Messungen von HT4U. Zudem bieten die AMD Karten den Vorteil eines integrierten 5.1 Soundcodec, der den Ton über HDMI ausgeben kann.

Pc-Reviews Kaufempfehlung für Grafikkarten~ 30-40€

Anhand der Ergebnisse von Hardtecs4U würden wir Euch in diesem Preisbereich die AMD Radeon HD 3450/ HD 3470 ans Herz legen. Grund: Die bessere Videobeschleunigung sowie der integrierte 5.1 Soundchip für alle Multimediafreunde. Spielen kann man mit der Karte aber nur sehr sehr eingeschränkt und nur auf kleinen Details und Auflösungen.

Pc-Reviews Kaufempfehlung für Grafikkarte ~60-70€

In diesem Preisbereich würden wir aktuell ganz klar die AMD Radeon HD 3600 Serie empfehlen. Auch hier kann vor allem die HD-Videobeschleunigung überzeugen. Aber auch die älteren, hier nicht getesteten, GeFrce 8600 Karten können durchaus interessant sein. Spielen kann man mit Karten dieser Preisklasse eingeschränkt.

Pc-Reviews Tipp für Spieler

Wer sich eine neue Grafikkarte zum Spielen zulegen möchte, sollte etwas mehr Geld investieren. Der Grafikkartenmarkt bietet mit den Karten des Typs HD 3870, GeForce 9600 GT und GeForce 8800 GT aber bereits relativ flotte Karten für 110-140€.

Radeon HD 3650 512MB bei Amazon kaufen! - Nach AMD Radeon HD 3870 bei ebay suchen! -
Ich will Preise vergleichen und sparen!

Zum Test bei Hardtecs4U

Legion Hardware hat sich mit der Performance der Gigabyte Radeon Hd 3650 näher beschäftigt.

Um es kurz zu machen – für Gamer scheint die HD 3650 nicht empfehlenswert. In vielen Benchmarks fällt die Karte sogar hinter die älteren HD 2600 XT und 8600 GTS Karten zurück. Leider hat Legion Hardware zum Großteil aber in sehr hohen Auflösungen und Qualitätsstufen getestet, die für solche Karten eher ungeeignet sind. Auch in Sachen Leistungsaufnahme gibt es nichts positives zur HD 3650 zu sagen. Die Karte liegt in etwa auf dem Niveau der HD 2600 XT:

Preislich sind die HD 3650 Karten teilweise aber bereits unter 50€ zu bekommen, was sie für den Gelegenheitsspieler durchaus interessant werden lässt. Wer allerdings häufiger spielt, der sollte lieber zu einer Radeon HD 3850/HD 3870 oder eine 9600 GT greifen!

Radeon HD 3650 512MB bei Amazon kaufen! - Nach AMD Radeon HD 3870 bei ebay suchen! -
Ich will Preise vergleichen und sparen!

Zum Test bei Legion Hardware

Bei Expreview ist ein erster Test der nVidia GeForce 9500 GT veröffentlicht. Noch ist die Karte nicht offiziell vorgestellt, sie wird aber voraussichtlich auf die G96 GPU setzen und die erste Lowbudget Karte der GeForce 9 Serie sein.
(more…)